新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄最近Uber、快的滴滴一直都是熱點(diǎn)話題,筆者近期出差期間,和律師朋友聊到這個(gè)問(wèn)題。他們也順便發(fā)表了一下自己的見解。
結(jié)合自己的理解,筆者嘗試從業(yè)務(wù)模式和法律的角度,去解讀這些摩擦的是是非非。
傳統(tǒng)出租車服務(wù)模式中,乘客與出租車公司,發(fā)生勞務(wù)合同;出租車公司,會(huì)在服務(wù)過(guò)程中,提供一整套完整的保障措施,包括保險(xiǎn)等;司機(jī)指在被派遣提供勞務(wù)具體服務(wù)。
Uber的模式簡(jiǎn)單粗暴,數(shù)據(jù)處理,就是基于算法完成的。汽車調(diào)配,也是如此,非常具有互聯(lián)網(wǎng)氣息。在平時(shí)生活中,也確實(shí)解決了大家打車難的問(wèn)題;
但是大家可以看見,這種數(shù)據(jù)中心式處理方式,欠缺安全保障,沒有任何有效的合同。在全球范圍內(nèi),損害了當(dāng)?shù)氐募鹊美骐A層,引發(fā)強(qiáng)烈的抗議。
從上圖可以看出,快的滴滴公司整個(gè)業(yè)務(wù)圖,和傳統(tǒng)的出租車公司比,他們是通過(guò)第三方勞務(wù)法人,繞開了出租車牌照監(jiān)管,只是一種勞務(wù)服務(wù)提供者;唯一沒有做到的就是保險(xiǎn)。
但是,根據(jù)相關(guān)法律條文,保險(xiǎn)并不是強(qiáng)制性的,也即意味著執(zhí)法部門只能提供出具行政處罰,予以罰款,卻不會(huì)像Uber一樣,被直接查封 。
現(xiàn)在市面上的釣魚執(zhí)法,是執(zhí)法方式的問(wèn)題,但中國(guó)法律本身還算健全;做一個(gè)很簡(jiǎn)單的說(shuō)明,公安在審查嫌疑人時(shí),都知道刑訊逼供是有問(wèn)題的,但鑒于執(zhí)法者素質(zhì)低下,短時(shí)間內(nèi)改變不了,但是法律本身是沒有問(wèn)題的。
相對(duì)而言,法律本身也具有一定的滯后性,Uber確確實(shí)實(shí)給人們的生活提供了很大便利,但是卻在全球化各地都遇到阻擾,與其本身,簡(jiǎn)單粗暴的改造出租車行業(yè),密切相關(guān)。
還有一點(diǎn),就是大家能夠看出,快的滴滴,確實(shí)在合法本土化上,比Uber 技高一籌。大家不要把視線局限于監(jiān)管者本身,說(shuō)保護(hù)國(guó)內(nèi)的企業(yè),這種欠缺思考的話語(yǔ)。但同時(shí),Uber為代表的企業(yè),確實(shí)在大數(shù)據(jù)收集調(diào)配本身,比國(guó)內(nèi)的這些打車公司強(qiáng)多了。硅谷出品,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)比國(guó)內(nèi)強(qiáng),差距在哪,大家通過(guò)圖片本身,應(yīng)該能夠看出。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)