新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄風雨飄搖的中弘,終究滑向了黑暗的深淵。
10月18日,逼近退市邊緣的中弘股份(000979.SZ,以下簡稱中弘)早盤跌停,股價被定格在0.74元。
至此,連續(xù)20個交易日每日收盤股價低于股票面值(1元)的中弘,正式被深交所啟動退市程序。如最終退市,中弘將成為A股市場第一個因股價連續(xù)低于面值而退市的企業(yè)。
成也蕭何,敗也蕭何。王永紅并沒有重演韓信的歷史,他成于地產(chǎn),但敗于文旅。這是中國新興文旅地產(chǎn)下的一次試錯。
債務(wù)雪球
2010年,中弘借殼ST科苑上市,主營房地產(chǎn)開發(fā)與銷售,巔峰時期,其股價曾觸及37.66元。
2018年10月18日,深交所發(fā)布公告稱, 9月13日至10月18日,中弘股票已連續(xù)20個交易日每日收盤價均低于股票面值(1元)。
根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第14.4.11條的規(guī)定,公司股票自10月19日開市起停牌。深交所已啟動中弘股份股票終止上市程序,將自公司股票停牌起十五個交易日內(nèi)作出公司股票是否終止上市的決定。
這一切不難預(yù)料。畢竟,中弘在8月28日就已開啟“絕地求生”模式。
彼時,中弘聯(lián)姻加多寶的消息為市場帶來了一波重大利好,早間開盤即漲停。但加多寶一紙聲明使得中弘不得不在盤中暫時停盤,當日股價收于0.87元。
重組事件真真假假撲所迷離,無疑加重了市場的疑慮。之后,中弘在市場上的聲音只剩下每日按時披露的“可能被終止上市的風險提示”。
順著時間線往回看,近幾年,中弘負面新聞不斷。侯輪凍結(jié)如意島項目100%股權(quán)、濟南兩個地產(chǎn)項目停牌、傳聞王永紅“跑路”、項目爛尾……表現(xiàn)在財務(wù)數(shù)據(jù)上,最終都指向了中弘的資金缺口。
“風險與收益并存”是資本市場顛撲不破的道理。沒有堅實的業(yè)績支撐,激進擴張冒險,中弘的債務(wù)雪球越滾越大。
歷年財報顯示,中弘股份2015年和2016年凈利潤分別為2.92億元、1.46億元。但在2017年,這一數(shù)字表現(xiàn)為虧損,-25.4億元,同比減少1699.01%。2018年上半年,中弘股份繼續(xù)虧損13億元。
退市在即,中弘又添新債。據(jù)10月22日晚間中弘發(fā)布的公告,10月20日和10月21日,公司及下屬控股子公司新增逾期債務(wù)本息合計金額為14.28億元,全部為各類借款。截至公告日,公司及下屬控股子公司累計逾期債務(wù)本息合計金額為77.65億元,全部為各類借款。
夢碎文旅
財務(wù)黑洞背后,隱患早已埋下。
2014-2015年,國內(nèi)旅游事業(yè)與線上金融的蓬勃發(fā)展,王永紅開始有意識地盤活他早年布局多地的旅游地產(chǎn)。
在轉(zhuǎn)型文旅地產(chǎn)的道路上,中弘極力向萬達看齊:線下布局旅游度假區(qū),線上收購整合旅游資源,近十年發(fā)起了多起并購。在業(yè)內(nèi),它被視為“小萬達”。
2015年,中弘在一年之內(nèi)布局三個上市平臺,王永紅似乎再次迎來了他人生中的高光時刻:首先通過中弘的BVI子公司著融環(huán)球、耀帝貿(mào)易,先后收購了H股的中璽國際(前稱卓高集團)和開易控股(KEE),接著又拿下了新加坡上市公司亞洲旅游。
2016年年報中,中弘宣布其“A+3”戰(zhàn)略初步完成——“A”即在A股上市的中弘,“3”即公司收購的三家境外上市公司。
具體的計劃是,KEE公司采取采購或者合作的方式打造成互聯(lián)網(wǎng)金融平臺和營銷平臺;以亞洲旅游為主體,打造互聯(lián)網(wǎng)旅游平臺,進行在線旅游營銷;以中璽國際為主體,在管理運營“新奇世界”品牌的基礎(chǔ)上,打造成一個全開放的品牌管理及運營平臺。
這套戰(zhàn)略布局的邏輯至少看起來是自恰的——以中弘的旅游地產(chǎn)為標的,靠互聯(lián)網(wǎng)金融和在線旅游平臺來盤活,并通過收購一些境外公司來運營這些平臺,從而實現(xiàn)一個完整的閉環(huán)。
2017年年報顯示,中弘分別持有中璽國際、開易控股及亞洲旅游60.09%、70.16%、29.7%的股權(quán)。先后成為三家公司的控股股東或第一大股東后,中弘開始實施其文旅全產(chǎn)業(yè)鏈計劃。
然而,理想豐滿,現(xiàn)實骨感。2017年,三家境外上市平臺均處于虧損狀態(tài)。
禍不單行,位于海南的兩個項目慘遭滑鐵盧——海口的如意島項目和三亞的半山半島項目分別被迫停工、收購失敗。
2012年,中弘斥30億元取得如意島項目,這是一個填海人工造島的項目進行旅游度假開發(fā)的項目。中弘原計劃在該項目投入129億元,截至2017年年底,中弘實際投入的資金已達44.9億元。
倘若順利推進,或許能讓債務(wù)壓頂?shù)闹泻胗写⒌臋C會。但去年9月,如意島項目因為非法填海被當?shù)睾Q蠛蜐O業(yè)罰款3700萬。年底,又被海南省政府實施“雙暫停”。
2015年,中弘的大股東中弘卓業(yè)計劃以58億元收購半山半島項目,但這個項目經(jīng)歷多次抵押,權(quán)屬復(fù)雜,收購以失敗告終。2017年,中弘重啟對半山半島項目的收購,原計劃與世隆基金聯(lián)合間接收購,國家環(huán)保督查一聲令下,收購再次以失敗告終。
至此,盡管有意布局,中弘依舊陷入文旅苦局。究其根本,既有大勢的影響亦有對政策局勢的錯判,更有中弘對自身能力與經(jīng)驗的高估。
在眾多進軍文旅產(chǎn)業(yè)的房企中,萬達表現(xiàn)較為突出,然而,一個無法忽略的事實是萬達文旅項目近年來也多地“受挫”的現(xiàn)實。去年7月,為了解決流動性危機,萬達將13個文旅城拋售給了融創(chuàng)。
中國日報網(wǎng)相關(guān)文章分析稱,文旅項目前期投資大,屬于重資產(chǎn)項目,必須靠地產(chǎn)反哺,但是地產(chǎn)的后期溢價需要建立在旅游的成功運營來提升。
反觀國內(nèi)的以萬達、中弘等為代表的文旅項目開發(fā)商,在項目運作上慣用“激進”的資本運作,“蛇吞象”式的發(fā)展路徑,高舉高打、大步擴張的方式動輒需投資數(shù)百、上千億。而高速擴張意味著資金需求量的上升,這極其考驗當事企業(yè)的融資能力和資金運轉(zhuǎn)能力。
此番中弘退市,為行業(yè)敲了一次警鐘,也許能引發(fā)行業(yè)內(nèi)對文旅地產(chǎn)的重新審視。
成敗之間
“她那時候還太年輕,不知道所有命運贈送的禮物,早已在暗中標好了價格。”
——茨威格
顛沛流離的中弘背后,是其實際控制人王永紅過山車般的人生。
從經(jīng)營連鎖加油站發(fā)家,到操盤北京像素,再到轉(zhuǎn)型文旅,在不斷擴張商業(yè)版圖的同時,又陷入債務(wù)危機,頻頻被傳“跑路”,如今又面臨退市囧境。
有人質(zhì)疑,身家不過百億的中弘為何敢大力押注文旅地產(chǎn)?也許,是因為王永紅年輕時的成功來得太過“容易“。
20多年前,出身于江西宜春公務(wù)員家庭的王永紅也有過一段“北漂”歲月。
1992年底,大學(xué)畢業(yè)后的王永紅選擇進京,最開始接觸的行業(yè)便是汽車保潔和連鎖加油站。3年后,他開始創(chuàng)業(yè),成立了永順發(fā)汽車保潔公司,又一次偶然的機會開始涉足加油站,并逐漸成為北京地區(qū)的連鎖加油站品牌。
1999年,將加油站打包賣給中石油后,王永紅挖到了人生第一桶金。
從初出茅廬的大學(xué)畢業(yè)生到小有成就的創(chuàng)業(yè)者,王永紅只用了7年時間,可謂少年得志。
2000年,他以及極低廉的價格在北京朝陽區(qū)五環(huán)外的常營鄉(xiāng)附近一次購買了600畝土地。
當時的北京連四環(huán)都沒有,那片土地還種著玉米、高粱,周圍還有大型垃圾場,很多人都不看好他的這次投資。彼時,房改剛剛過去2年,在銷售不佳的大環(huán)境下,王永紅按下了該項目開發(fā)的暫停鍵。
2008年,王永紅等到了一個絕妙的時機。隨著北京CBD東擴,常營地區(qū)的土地價值翻了近10倍,中弘隨即在這片區(qū)域開發(fā)了中弘國際商務(wù)花園,也就是今天的北京像素。
當時,由于體量龐大,且采用了當時較為前衛(wèi)的loft設(shè)計,9800多套商住房,4年就完成了銷售去化。有分析稱,憑借這個項目,王永紅至少賺取了50億元的利潤。
8年過去,從企業(yè)家到富豪,王永紅又進一階。借助這筆啟動資金,2010年,中弘集團在A股借殼上市。
此后,倚靠資本市場,王永紅開啟了一系列“騷操作”:2013年前后,王永紅通過大宗交易拋售股票,而后借由中弘高送轉(zhuǎn)、進軍手游領(lǐng)域等概念炒熱抬升股價,拋售獲取暴利,并一度介入徐翔案。
再完美的資本運作手段也需要地產(chǎn)實業(yè)的支撐。然而,在地產(chǎn)實業(yè)方面,王永紅主導(dǎo)下的中弘?yún)s壞消息不斷。資金缺乏,中弘大廈爛尾;受北京商住政策影響,平谷的御馬坊和夏各莊項目銷售停滯;因環(huán)保督查、股權(quán)糾紛,海南項目雙雙受阻……
王永紅無奈選擇避走香港,遙控指揮,而此時,背負巨債的中弘似乎已經(jīng)無力回天。多次尋求重組,求助無門,王永紅迎來了人生的至暗時刻,執(zhí)掌中弘多年,卻難逃退市運命。
王永紅曾說:“夢想從來不會被打折,只要有一直做下去的勇氣。”
曾經(jīng)以“穩(wěn)準狠”聞名地產(chǎn)界的王永紅,夢碎文旅地產(chǎn)之后,國內(nèi)誰將會把文旅地產(chǎn)的大旗抗到底呢?
*本文來源:樂居財經(jīng),本文作者:王若君,原標題:《王永紅:成于地產(chǎn),敗于文旅》。