新用戶登錄后自動創建賬號
登錄“如果仍處于2014、2015年的雙創時期,OYO酒店完全有可能獲得很多投資機構的投資。”一位投資人說道。而如今,投資人對于此類燒錢項目更加謹慎。
對于2017年從印度復制到中國的輕資產酒店改造項目,OYO酒店在過去的2個月里開始了裁員風波。
據悉OYO酒店裁員上千人左右,OYO酒店官方宣稱這是戰略性優化,對于KPI未達標的員工進行裁員,并稱裁員數量并不如外界報道的那么多。不過一位半年前離職的OYO員工表示這次大面積裁員半年前就預料到了?!耙驗檎辛颂郆D(商務拓展,Business Development),又是比較高的工資進去的,半年基本上中國所有的城市都拓展了一遍,每個城市酒店存量就那么多,能查得出來,也就能估算大概什么時候需要多少人。我是當時負責BD業務的,城市拓展完就主動離職了?!辈贿^更多的OYO員工則對這次大規模裁員表現得措手不及。
大規模的城市拓展是從2018年5、6月開始的,和許多互聯網初創公司一樣,不計成本的攻城略地是其第一步,如今OYO酒店和業主簽約的一年合約已陸續到期,完全復制印度的輕資產改造模式并沒有獲得酒店業主的認可,OYO集團撥過來的6億美金眼看著一天天減少,據說,孫正義也對OYO的盈利施加了壓力。OYO酒店宣布轉型。
對于OYO來說,前路艱辛,一位接近OYO的人士表示,接下來的一年,OYO模式能否在中國走通,其關鍵在于獲得穩定的現金流,取得業主信任,發掘自身價值。
全球化與本土化困局
自2017年11月第一家OYO連鎖酒店在深圳上線以來,OYO通過特許經營、委托管理以及租賃經營模式,以“行業顛覆者”的姿態入場。并成功進入其他酒店品牌從未涉足的領域——在100~200元的價格區間內,為顧客提供高性價比的旅居服務。其高速度、輕資產、重營銷等模式優勢迅速引發市場關注。
如今OYO已經擴張到了印度、中國、美國、英國、阿拉伯等國家的800個城市,這或許與軟銀集團創始人孫正義的“時光機器”理論有關,即在科技、通訊、互聯網產業中,歐美市場的發展會更快一些,如果一個新的產品或者是新模式在歐洲美國先火了,那么接下來在亞洲投資相同的品類就一定能賺到錢,這就是軟銀的賺錢之道。
但是中國市場遇到的本土化問題也讓人警醒,時光機器的前提并不僅僅是全球化擴張,還包括本土化的運營。
復星銳正聯席執行總裁Tej認為OYO的發展模式類似于hotel版的WeWork,目前軟銀愿景基金持有OYO約46%的股份,而WeWork的第一大外部機構股東正是軟銀愿景基金。
“他在各個地方開OYO,因為它已經變成了一個品牌,但是我還是不太確定,長期來看,燒錢速度還是太快,他不是技術型公司,而是資產型公司,他們有點像美團,但是資產更加重,這類公司必須要非常有效率?!鄙鲜鐾顿Y人稱,沒有創業公司在印度像OYO這樣燒錢,而目前OYO印度盈利還需要2年時間,OYO其他國家的盈利時間可能會更長。
不少業內人士對于OYO的看法是,OYO印度對于軟銀愿景來說是個好項目,而OYO中國則不一定。
起源于印度的OYO集團此前獲得了軟銀愿景基金、光速美國、紅杉美國等投資,按照最近創始人回購了15億美元的估值計算,OYO集團估值達100億美元,印度和中國市場業務占了很大比重。
然而,OYO集團中國地區子公司OYO酒店的融資并不順利。OYO酒店的融資是從2018年年中開始的,并提出50億美元估值的融資目標,但卻讓國內投資人望而卻步。
據悉,目前OYO酒店已經不再對外報具體的估值,而是讓投資人自己報估值。為了融資,OYO酒店同時聘請了光源資本和另外一家投行作為融資財務顧問。
某消費領域投資人表示,OYO在中國還沒有被充分驗證,還需要再跑一段時間再看是否行得通。OYO酒店模式是否成立是投資人更為關注的問題,這意味著OYO酒店估值到底是50億美元還是更少。
“OYO中國和印度市場做的方式是一樣的,這就是最大的問題?!痹谝痪频陿I內人士看來,目前中國連鎖酒店市場相比于印度市場發展早了至少十年,中國酒店連鎖市場已經有如家、漢庭等經濟連鎖酒店,OTA平臺也已經被攜程、美團、飛豬把酒店流量完全壟斷,而目前OYO印度90%以上的流量來源于自有流量,跟國內并不相同。
“印度在OYO出現的時候還沒有類似于如家、漢庭等大型的經濟連鎖酒店,用一種輕模式去改造已有的各種旅館小酒店是可行的。中國現在快捷酒店已經占領了中低價位,做OYO這種模式就只能往更低的價位走,或者便宜點的分時租賃?!眅WTP科技創新基金投資人愈杰分析稱。
相對來說,印度消費者對于價格更加敏感,同時二星、三星酒店標準化方面并不完善,還有很大的改造空間,這給予了OYO印度更大的擴充空間。
據了解,OYO印度自成立以來,每年以15%以上的速度增長,是印度互聯網創業公司至今增長最快的創業公司,因此在印度當地喜歡將OYO的快速增長和國內的拼多多的成長相提并論,當然這種燒錢速度與其增長存在某種正相關關系。
Tej介紹,目前OYO在印度的市場份額是絕對第一,而另外兩家和它具有相同模式,但是并沒有燒錢的公司Fabhotels和Treebo的市場份額占比非常小。如果加上2019年Fab的新一輪融資,其融資額總計為4280萬美元,而OYO的融資額則高達近20億美元。
由燒錢帶來的業務增長撐起了OYO的估值。國內投資人對于燒錢模式并不陌生,滴滴、摩拜、美團在發展初期和成長期時背后都有國內外PE、VC機構的支持,但是中國移動互聯網紅利已經進入下半場,增長紅利減少,因此當OYO創始人在進入中國時也希望復制這種燒錢策略,但是簡單的進行門頭、布草(泛指酒店床單被罩等)的補貼并不能為國內酒店業主帶來實質性的收益提升,投資人也對這種方式并不買賬。
國內投資人擔心的管理本土化問題也是影響其投資的因素。目前OYO中國并沒有中國CEO,而是由印度創始人RiteshAgarwa(中文名李泰熙)擔任,OYO酒店雖然有8位中國本土合伙人,但是話語權并不大。據此前界面報道,CXO的新增預算審批僅為5萬元,超過的需要跟印度高管審批。
同時,在OYO中國總部也可以看到很多印度員工,據悉,每次OYO酒店開會時都有印度人坐在一旁,并配備了一名翻譯,其對外的職務是顧問、戰略,而實際上更多起監督的作用。
OYO中國雖然對外宣稱是獨立主體,但是無論是在策略上還是在組織上,都與OYO總部之間聯系緊密,也讓投資人對于OYO酒店的本土化決策能力有所擔憂。
軟銀愿景基金在無形中也對OYO的決策發揮著影響。
近期,OYO創始人通過向日本財務顧問借款的方式用15億美元回購了作為早期投資人光速美國、紅杉美國的部分股份。據印度當地媒體報道,OYO在2017年獲得軟銀領投的投資時,額外在公司章程中加了一個限制性條款,限制軟銀在未經創始人和最大少數股東事先同意下,將公司持股比例提高至50%以上。此輪回購后,OYO創始人李泰熙將擁有近30%股份。
Tej認為,創始人希望獲得更多控制權,以防止軟銀愿景基金將他們替代。據悉此前OYO集團的很多決策是由軟銀愿景基金推動的,包括OYO在外賣領域的試水也是由孫正義提出來的。
接近OYO酒店人士透露,孫正義認為未來人類生活的各種數據是有價值的,而在衣食住行領域,軟銀愿景基金目前在食方面還未有涉獵,因此希望OYO作為平臺能夠嘗試?!癘YO的發展路徑是先做規模,再在上面做其他垂直業務,就類似于滴滴出行上面也會附加滴滴順風車等。”該人士表示,OYO外賣是2019年3月份成立的,在上海、南京、常州三個城市試點,主要利用OYO酒店的內部廚房探索類食烹模式或者獨立外賣品牌,此外,OYO酒店首席發展官胡宇沸此前曾提及未來還會試點共享辦公空間。WeWork是OYO酒店的早期投資人之一。
“OYO首先是講一個平臺規模的故事,之后上面做垂直類衍生業務,則又是另外一個故事了?!鄙鲜鋈耸恐毖浴?/p>
不過值得一提的是,OYO酒店作為低頻業務之后再延伸到高頻業務是否可行仍有待觀察,畢竟已經市值3547億港元的美團走的是從高頻外賣向低頻酒店的拓展模式。
預料中的裁員
OYO酒店剛興起時,國內酒店行業不乏效仿者。據業內人士稱,2018年8月成立的“索性”是攜程旅悅集團旗下的輕資產酒店品牌,在剛開始也模仿OYO的打法進行門頭等輕資產改造,主要針對的是二三線城市,每家門店平均投入2萬~5萬元不等,但是試水兩個月后發現模式太輕了,改造并沒有得到酒店業主的認可,之后就放棄了該模式。最早采取跟隨策略的去哪兒旗下輕資產運營平臺Q+酒店也在做了近兩年的時間后宣布放棄,原因或與太過燒錢有關。而最近放棄OYO 1.0戰略的是OYO酒店自己。
一位當時負責運營的OYO離職員工稱,和傳統連鎖酒店傭金先從公司扣完錢再給業主不同,OYO酒店是直接向業主要傭金,由于OYO沒把業績搞起來,一些業主就不想支付這筆費用,運營人員的工作非常難以推進,收不到酒店傭金就打了辭職報告。
此外,那時候OYO進入中國時來勢兇猛,讓包括美團在內的OTA平臺對于與OYO合作的酒店直接置于平臺最末端,而當時OYO酒店主攻的三四線城市酒店線上主要流量來源為美團平臺,而OYO當時并沒有形成品牌化和自有流量,也引起了酒店業主的不滿。
“我去年負責的那幾家酒店平均入住率有些還降了,小酒店對美團的依賴很嚴重,那時候正是美團封殺最兇狠的時候,只要發現跟我們合作的門店就威脅業主下線,直接把排名置底,營業額減了一半,老板就慌了,直接電話說不想合作了。”上述離職員工回憶稱。
實際運營上OYO1.0模式將市場拓展人員分為了開發人員、改造人員和運營人員。上述離職員工稱,OYO的很多運營經理并不專業,當時接替他的人也是之前做行政的,對于運營并不擅長。去年7月份OYO酒店也試著招聘一些酒店行業相關的從業人員,但是也很難招聘到合適的。
“傳統酒店行業的人過來就被嚇跑了,一個人能把一個酒店做好就已經了不得了。一個人管幾個店很難搞。而且很多是光桿司令,店長、店長助理、值班經理、前臺經理、客房經理、銷售人員這些最基本的配置,很多單體酒店都沒有,有的只有一個店長?!鄙鲜鲭x職員工表示。
單體連鎖酒店在自身硬件上沒有太大提升,運營和流量上也并沒有實質性改善,導致一些酒店業主對于與OYO的合作并不滿意,OYO酒店雖然投入了補貼卻沒能收到預想的傭金,OYO酒店合伙人開始將注意力從追求規?;兂闪艘幠:途毣\營并重。
最為明顯的變化是合同期限。OYO1.0模式下和業主簽訂的均為一年合同,到了2.0模式下變成了共擔收益的1年、3年、5年的合同。業內人士稱,在OYO1.0模式下,僅通過收取3%~4%傭金很難一年回本,這從側面反映了當時OYO酒店對于規模的追求。
此外,當三四線城市開城任務基本完成,規模的增長則主要依賴于EGM板塊,EGM目前以縣城和縣級市為主,此前的開城先鋒隊也面臨被裁或者轉型。一位此前負責某大區市場開發的負責人回憶稱,去年剛開始面試時本來是說負責兩個省的業務開發,由于之前有過地推的經驗,面試完后就直接被分配負責8個省份的開發?!拔艺f節奏太大,但領導說沒事,然后就開始不要命了?!痹撠撠熑藳]想到的是,今年6月的大規模裁員讓原來自己負責的100多個人變成了僅剩20余人,原來的區也撤銷了,HR給予他的選擇只有兩個,要么離職賠償,要么選擇做城市市場BD,他最終選擇了離職。
精細化運營
接近OYO人士將OYO過去的大規模擴張比作為火箭發射,“火箭發射中有6級助推器,發射中可能有3個出了問題,但是不影響升空,邊升空邊把另外三個修好?!钡珜嶋H上,歷史上火箭發射失敗的原因或許僅僅是因為一顆螺絲。
在6月份OYO酒店大規模裁員計劃前,OYO剛剛推出了OYO 2.0模式,與OYO1.0最大的不同是,OYO酒店給予業主最低收益保障,超過保底部分則和酒店業主按照一定比例進行分成,與業主收益深度綁定。這借鑒了OYO印度在競爭階段的嘗試。
在2.0模式下,OYO酒店與業主簽訂了26條軍規,嚴格規定了對PMS系統的唯一使用權,提供酒店OTA賬號和密碼,OTA渠道銀行賬戶改為OYO酒店銀行賬戶等規定,相比1.0模式,OYO2.0模式讓OYO酒店在資金管控、定價等方面擁有了話語權,解決了之前收不到錢,信息未打通的問題。
OYO首席收益官朱磊介紹稱,相對于1.0模式的跑馬圈地,2.0模式的創新在于創造了一個顛覆性的加盟模式,并創造了顛覆傳統的店長模式?!皩τ贠YO我不需要培養那么多非常高質量的店長,因為我是通過集中的手段,通過技術去為業主賦能的。店長過去主要有五方面職能,價格管理、流量管理、收益管理、店內運營管理、收益保證,那么我們會集中控價,集中去做所有的OTA和其他渠道的引流,因此不需要線下的團隊再去做收益管理了。同時從收益保證角度,我們可以上智能門鎖,去防范任何銷售泄露。那么在這個過程中,店長真正需要做的事情就是協助監督店內運營?!?/p>
朱磊稱,2019年年底,希望通過PMS系統加強所有數據可見度,實現一個人管理5家酒店,200~250間房的目標。如果該目標得以實現,相較于目前一家店一個店長的模式,將在人力成本上得到大幅降低。不過據一些OYO合作酒店業主反映,目前PMS系統仍然有待提升,如在結算模塊中并沒有顯示相關數據,辦理身份證入住時,OTA平臺訂單并沒有在PMS系統中及時顯示等,導致很多業主目前仍然是兩套系統或者半手工賬在運行。
據朱磊介紹,OYO2.0運行的2個月,簽約了1500家酒店,上線了1000余家酒店,入住率達80%左右,入住率的提升很大部分源于對于價格的調控。通過OTA數據以及周圍酒店的數據,對其進行價格調整,通過不斷調整,使得RevPAR(平均每間可售房收入)最大。
此外,據一些與OYO2.0合作的業主稱,給酒店業主帶來的直接收益主要取決于線上和團單流量和前臺運營。華北某OYO酒店業主表示,與OYO合作的一個月時間收入增長了60%。“我們酒店只有50多間房,原來沒有旅行團單,現在明顯多了很多。流量方面以前美團流量最多,現在攜程和美團流量各占一半,硬件和標準化的改造提高了評分,訂房量也提高了?!鄙鲜鰳I主稱。
不過值得關注的是,此前OYO花6億美元與攜程、美團OTA平臺達成了合作協議,是導致業主流量上升的主要原因,OYO目前自有APP和小程序的流量并不大。據此前媒體報道,OYO酒店為每家酒店業主付出的通道費為7萬元(美團5萬元,攜程2萬元),還不包括每筆訂單需要收取的額外20%的傭金收入。
相對于背靠OTA平臺的輕住、索性、我寓,OYO酒店在流量成本上并不具備優勢。正如一些投資人對于OYO酒店未來流量的擔憂——OYO自身能否產生流量。
不過情況正在發生轉變。
位于華北的某OYO酒店業主稱,其90%左右的流量來源于OYOAPP和小程序。其稱,在美團封殺期間已經將美團和酒店過去的老用戶轉化成了OYO會員。據悉,OYO會員享受相對更低的價格,此外OYO酒店也對發展OYO會員的業主給予獎勵。據悉,酒店業主發展10個以下OYO會員,每個會員獎勵5元,10個以上會員,每個會員獎勵6元。除此之外,OYO還有針對業主的全分獎勵。
上述接近OYO酒店人士表示,OYO2.0模式的投入相比OYO1.0模式要更高,平均一間房在3000~4000元左右。
“這種連接兩端,且都是在線下完成交易的模式,網絡效應并不明顯,只有壟斷才能顯示出強大的規模效應。而在競爭階段,意味著要向兩端都讓利,再加上有大規模的市場費用要投放,必然要大筆燒錢,在達成壟斷前就得不斷從大基金融資?!庇芊治龇Q。
問題的關鍵在于,OYO酒店能否在資金燒完之前,形成自身的私域流量,并讓OYO2.0商業模式走通。
雖然朱磊宣稱,OYO酒店不是美團,也不會做華住,會和每個渠道都保持非常好的合作關系,但是實際上,不管是來自外部投資人的壓力還是OYO內部的盈利訴求,發展自有流量都是OYO酒店必然要走的路。
OYO酒店的模式能否走通,只待今后的檢驗。
*本文來源:微信公眾號“中國企業家雜志”(ID:iceo-com-cn),作者:李碧雯,原標題:《孫正義的“時光機器”理論能在OYO上成功嗎?》。