新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄在互聯(lián)網(wǎng)金融這一大領(lǐng)域中,p2p網(wǎng)貸無疑是急先鋒,在市場上掀起了一大波投資熱潮。緊隨其后的要數(shù)眾籌,股權(quán)眾籌、產(chǎn)品眾籌等眾籌模式也蓄勢待發(fā),準備與P2P一較高下。
從整體來講眾籌模式在對中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新項目上發(fā)揮了積極作用,得到了政府和業(yè)內(nèi)專家的肯定。但由于眾籌模式快速復(fù)制和發(fā)展,以及國家在監(jiān)管上的缺位,平臺本身的運營模式、風險控制措施及參與者的保護機制等等均面臨重大挑戰(zhàn)。
平臺增速:股權(quán)眾籌領(lǐng)跑
據(jù)東方財經(jīng)研究院不完全統(tǒng)計,截止2015年4月底,全國眾籌平臺共計149家,比3月份增加了4家。統(tǒng)計結(jié)果顯示,2014年眾籌平臺數(shù)量增長較快,進入2015年增速明顯放慢。
2014年互聯(lián)網(wǎng)金融整體發(fā)展迅速,眾籌當然也不例外,而在2015年,隨著眾籌行業(yè)的不斷發(fā)展,各項監(jiān)管逐步推出,相對進入穩(wěn)定狀態(tài),更加注重的是質(zhì)而非單純的量的增長。
在所有平臺中,股權(quán)眾籌平臺62家,產(chǎn)品眾籌平臺60家,捐贈眾籌平臺2家,混合眾籌平臺 13 家(涵蓋兩種或兩種以上的經(jīng)營模式,如股權(quán)眾籌+產(chǎn)品眾籌等)。股權(quán)眾籌和產(chǎn)品眾籌是當下最主要的經(jīng)營模式。
在眾多平臺中,有7家平臺疑似出現(xiàn)問題,官網(wǎng)無法打開,分別是企業(yè)號、鴻元眾籌、道夢科技、創(chuàng)意發(fā)、點火網(wǎng)、海色網(wǎng)、眾意網(wǎng)。
另外,百度眾籌、眾創(chuàng)板、普惠眾籌網(wǎng)未正式運營,積木網(wǎng)已停止運營。從調(diào)查結(jié)果來看,近一半的平臺處于無項目或項目極少的狀態(tài)。
地域分布:北、廣占絕對優(yōu)勢
從眾籌平臺的地域分布上看,北京、廣東占據(jù)絕對優(yōu)勢,北京有42家,廣東36家,分別占比例為28.19%、24.16%;其次為上海、浙江和江蘇,分別有13家、12家和9,占比為8.72%、8.05%以及6.04%.
此外,內(nèi)地省份也在眾籌行業(yè)進行了一定的嘗試,但平臺數(shù)量屈指可數(shù),其中四川在內(nèi)地省份中發(fā)展最好,有6家平臺。
統(tǒng)計結(jié)果顯示,尚有多個省份還未建設(shè)眾籌平臺,眾籌行業(yè)地域發(fā)展差異較大,主要是因為各地互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展程度,配套設(shè)施,創(chuàng)業(yè)氛圍不同所造成的。
運營情況
鑒于產(chǎn)品眾籌合股權(quán)眾籌在運作以及回報上的差異,在此分布做出統(tǒng)計分析。
1.產(chǎn)品眾籌:淘寶眾籌最活躍
由于平臺規(guī)模以及透明度參差不齊,我們選取運營活躍且項目信息公開較好的5個產(chǎn)品眾籌平臺作為樣本。5個平臺分別為眾籌網(wǎng)、淘寶眾籌、京東眾籌、青橘眾籌、淘夢網(wǎng)。5大平臺4月份成功籌集資金共計約為1.3億人民幣。
4月最活躍的平臺為淘寶眾籌,共140個項目達成目標,成功籌資達5749萬元, 位列 4月籌資金額排行榜的第二名;4月份籌資額最高的是京東眾籌,籌資額達6749萬元,其成功項目數(shù)為124個。
眾籌網(wǎng)4月成功項目數(shù)為138個,籌資額為448萬元,位列籌資金額排行榜的第三名;淘夢網(wǎng)4月成功項目1個,籌資額為30萬;青橘眾籌4月的成功項目為 2個,籌資額為4687元。
2015年4月5家平臺共有405個成功項目,項目籌資金額在100萬以上的項目有23個,籌款在10萬(含)以上——100萬以下的項目有99個,籌款在1萬(含)以上——10 萬以下的項目有192個,籌款在萬元以下的項目有91個。
從單個項目籌資金額來看,籌集資金最高的來自淘寶眾籌平臺的小KMiNi智能微插項目,為2114萬元。單個籌集資金排名前十的項目中,有9個都是科技類項目,1個活動類項目,科技類仍是創(chuàng)業(yè)優(yōu)選項目。
在排名前十的項目中,淘寶眾籌和京東眾籌各占5個,可見這兩家眾籌平臺依靠各自集團本身在電商以及大數(shù)據(jù)方面的優(yōu)勢,在產(chǎn)品眾籌領(lǐng)域也占據(jù)著主導(dǎo)地位。
2.股權(quán)眾籌:天使匯領(lǐng)先
2014年以來中國眾籌領(lǐng)域內(nèi)由于股權(quán)眾籌的融資方均為初創(chuàng)期企業(yè),因此從投資階段來講,種子期和初創(chuàng)期企業(yè)占比較高。在此對國內(nèi)5家知名股權(quán)眾籌平臺進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析,分別為天使匯、原始會、大家投、人人投以及天使客。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截止2015年4月,天使匯共成功項目3021個,籌集金額達到8.56億元,為五家之首;原始會發(fā)起融資項目389個,籌集資金2.08億元,人人投發(fā)起項目251個,籌集資金1.98億元,大家投共發(fā)起185個融資項目,已募金額3933萬元人民幣;天使客僅有18個項目上線,但已募集的金額為2875萬元人民幣。
就單個平臺而言,發(fā)起的項目也屬于多個行業(yè)和領(lǐng)域。天使匯和原始會上的項目以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)為主;人人投則側(cè)重于餐飲零售以及文體娛樂行業(yè)。
大家投重點關(guān)注分類信息和移動互聯(lián)網(wǎng);天使客則稍顯分散??偟膩砜?,股權(quán)眾籌平臺上的項目大多以移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域為主。
股權(quán)眾籌存在的問題:
股權(quán)眾籌在國內(nèi)算是新興產(chǎn)物,表明看起來給人高大上的感覺,其實背后的風險與形勢的嚴峻,真實情況卻不容樂觀,還有很多問題至今仍未解決:
1.回報問題:如何給予投資人回報,怎樣才能讓投資人賺錢,這是最重要的問題,目前仍不失十分明確。
2.退出機制:只有成功退出后你的投資才能轉(zhuǎn)化為實際收益。但是目前股權(quán)眾籌行業(yè)缺乏比較好的退出機制,股權(quán)眾籌行業(yè)目前實現(xiàn)項目成功退出的平臺屈指可數(shù)。
3. 風險定價:股權(quán)眾籌的風險定價機制不形成,可以說股權(quán)眾籌都還沒有到規(guī)?;?jīng)營的臨界點。
4.后續(xù)服務(wù):現(xiàn)如今多數(shù)平臺只是籌得項目所需資金,至于項目后期運作,缺乏相應(yīng)的服務(wù)提供。
眾籌的概念正在國內(nèi)快速普及,但多數(shù)普通人仍將其視為一種特殊的營銷途徑,或是那些被風投拒絕的創(chuàng)業(yè)者獲取資金的無奈之舉。
然而,在業(yè)內(nèi)人士看來,眾籌絕非是劍走偏鋒的奇招,它正快速成為主流,并開始深刻改變國內(nèi)的創(chuàng)業(yè)形態(tài)。