新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄9月24日,途牛網(wǎng)狀告同程網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案在南京市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。庭審中,途牛網(wǎng)指責(zé)同程網(wǎng)在官網(wǎng)、微信等廣告宣傳中使用“屠?!钡仍~語(yǔ),對(duì)其進(jìn)行商業(yè)詆毀,要求賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。
“屠牛”廣告詞惹禍,途牛索賠200萬(wàn)
原告途牛網(wǎng)的委托代理人表示,同樣作為在線旅游的運(yùn)營(yíng)商,同程和途牛存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,同程旅游網(wǎng)在其官方網(wǎng)站、微信公眾賬號(hào)、手機(jī)App,以及地鐵、小區(qū)等廣告宣傳中大肆使用帶有“屠?!钡仍~語(yǔ)和漫畫等宣傳文案,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)詆毀和虛假宣傳,請(qǐng)求判處其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并賠償侵權(quán)損失200萬(wàn)元。
庭審中,同程網(wǎng)對(duì)途牛網(wǎng)所提供的證據(jù)真實(shí)性不持異議。但同程網(wǎng)認(rèn)為,“屠?!睕](méi)有任何詆毀誰(shuí)的意思,因?yàn)椤芭!弊植⒉皇峭九S性~,它只是一種語(yǔ)氣嘆詞,同程廣告中所出現(xiàn)的“牛”主要是面向不特定大多數(shù)人所用的一種語(yǔ)氣詞,不存在貶損的意思。
同程網(wǎng)表示,目前途牛網(wǎng)已申請(qǐng)注冊(cè)“屠牛”“爆牛”商標(biāo),并在百度設(shè)置了關(guān)鍵詞,如果是貶義詞,對(duì)方不會(huì)去搶注商標(biāo)。據(jù)悉,此案開(kāi)庭前,同程網(wǎng)的委托代理人提出了以雙方撤訴為條件的調(diào)解意向,但遭到了途牛網(wǎng)的拒絕。
途牛網(wǎng)的代理律師則解釋稱,途牛申請(qǐng)“屠牛”“爆?!鄙虡?biāo)注冊(cè),只是自我保護(hù)的一種手段。而同程網(wǎng)在廣告中所指的“屠?!笔窃谟幸忉槍?duì)途牛網(wǎng)。如文案中出現(xiàn)的“成天就知道搞相親!忘了自己的本分!”,意在含沙射影諷刺途牛冠名相親節(jié)目《非誠(chéng)勿擾》。
由于庭審中雙方都當(dāng)庭補(bǔ)充了新證據(jù),法院宣布休庭,擇日再審。
互訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),同程也在江蘇告途牛
記者昨日采訪中獲悉,途牛與同程兩家公司的“恩怨”已久。今年7月22日,同程網(wǎng)也曾在蘇州狀告途牛網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,同程網(wǎng)在起訴書中稱,途牛要求供應(yīng)商“站隊(duì)”,途牛在宣傳中大肆使用侮辱貶損同程的詞語(yǔ),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)中的商業(yè)詆毀,請(qǐng)求法院判令其賠付損失199萬(wàn)元。
據(jù)報(bào)道,途牛網(wǎng)曾要求旅游供應(yīng)商抬高對(duì)同程網(wǎng)的供貨價(jià),甚至要求這些供應(yīng)商在途牛和同程之間進(jìn)行二選一。此后,雙方“嘴仗”不斷。同程網(wǎng)曾公開(kāi)下戰(zhàn)書稱,12個(gè)月超越途牛。在去年的“雙十二”營(yíng)銷中,同程推出多款“爆??睢背鼍秤萎a(chǎn)品。
網(wǎng)上搜索可以發(fā)現(xiàn),同程網(wǎng)在一款杭州至日本旅游產(chǎn)品中,標(biāo)題明確注明 “屠牛驚喜價(jià)”字樣。另外該公司的微信宣傳中也出現(xiàn)“咱們就是要‘屠’牛價(jià)格、‘屠’牛脾氣!同程出境游,有品質(zhì)的低價(jià)!全線出境游產(chǎn)品至少比某牛低100塊!”等語(yǔ)句。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)