新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄大約從3年前開始,我就定期把阿姆斯特丹的家租給各種各樣的游客,有一次是來到這里慶祝老人60歲大壽的一個(gè)家庭,還有一次則是1名鋼管舞者和他的7個(gè)朋友。
每次因?yàn)橛腥俗夥慷岢黾议T時(shí),我的女兒們都感覺有些沮喪。但作為一名自由職業(yè)者,很少有其他方式能像Airbnb這樣在如此短的時(shí)間內(nèi)為我們創(chuàng)造這么多收入。
我所在的城市都采用了P2P租房模式,但政府也意識(shí)到應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)章制度來保障居民的安全和酒店的業(yè)務(wù)。早在2014年,阿姆斯特丹就成為首批針對(duì)Airbnb房租進(jìn)行監(jiān)管的城市之一:我們每年出租住所的時(shí)間不能超過60天,最多不能超過4個(gè)人。
如今,越來越多的城市開始?jí)褐泼袼薹繓|。在很多熱門旅游城市,近年來的供給匱乏已經(jīng)推高了租金。但最近,很多人也在埋怨這些住房分享平臺(tái)導(dǎo)致他們難以租到房子。雷克雅未克和柏林等城市也在實(shí)施各種措施,有的針對(duì)房東制定法規(guī),有的幾乎禁止了這種模式。不光Airbnb,它的競爭對(duì)手HomeAway、Tripping、OneFineStay和FlipKey也都受到了影響。
雷克雅未克居民尼古拉斯·海靈(Nicholas Herring)的房東決定把自己的房子通過Airbnb出租,所以他必須要在3個(gè)月內(nèi)找到新的住處。
盡管3個(gè)月對(duì)于來自美國得克薩斯州的海靈來說似乎很充裕,但雷克雅未克在夏天旅游旺季到來時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)住房短缺,導(dǎo)致一房難求。
公開掛牌出租的公寓幾乎都無法滿足海靈的需求,他最后通過同事找到了住處。不過,海靈很清楚這些住房分享網(wǎng)站的吸引力?!叭绻繓|需要錢,它們就會(huì)使用Airbnb。”他說,“我一個(gè)月支付的房租只相當(dāng)于他們通過Airbnb出租2天的收入?!?/p>
阿姆斯特丹的監(jiān)管者正在研究Airbnb和其他公司是否推高了當(dāng)?shù)氐姆孔狻賳T表示,有很多因素促使他們將房租上漲的責(zé)任歸咎于住房分享網(wǎng)站。
“這原本是一種不錯(cuò)的住房共享平臺(tái),但現(xiàn)在卻成了人們的賺錢渠道?!卑⒛匪固氐な邪l(fā)言人塞巴斯蒂安·梅杰(Sebastiaan Meijer)說,“某些街道和小區(qū)的游客甚至比居民還多。我們希望保護(hù)自己的城市,避免街道被某些違法的酒店經(jīng)營者賣光?!?/p>
在阿姆斯特丹,這些“違規(guī)者”正在面臨政府的打擊。梅杰表示,當(dāng)?shù)卣顿Y200萬歐元(220萬美元)尋找這些人,包括設(shè)立了專門的團(tuán)隊(duì)在各大網(wǎng)站尋找違法運(yùn)營商,每周都會(huì)關(guān)閉兩家非法旅館。
柏林從今年5月開始就已經(jīng)發(fā)布新規(guī),凡是通過住房租賃網(wǎng)站在短期內(nèi)出租整套房子的行為均被認(rèn)定為非法。房東發(fā)現(xiàn),違反這條新規(guī)可能面臨高達(dá)10萬歐元的處罰。
冰島議會(huì)通過新法,將短租房每年的租期限制為90天,而且必須向政府注冊(cè)用于出租的住房。租期超過90天就必須注冊(cè)為企業(yè)。 “我認(rèn)為Airbnb這樣的平臺(tái)需要發(fā)揮更大的作用,避免這些城市損失價(jià)格實(shí)惠的房源,并與城市管理者合作規(guī)劃先進(jìn)的解決方案?!盇irbnb發(fā)言人西蒙·勒托澤(Simon Letouze)說。
“我們很重視住房問題——我們也知道這些問題在Airbnb出現(xiàn)之前就已經(jīng)存在,很多人依靠與他人分享房屋才能支付柏林的生活費(fèi)。房東并沒有把房子撤出租房市場?!?/p>
即使出臺(tái)了新的法律法規(guī),仍有越來越多的人將自己的住房對(duì)外短租——因?yàn)檫@可以獲得不菲的收入。
邁克爾·弗里蒙特(Michael Froemmter)表示,成為柏林的房東改變了他的生活。三年半以前,沒有工作的他從家人那里獲得了6,000歐元的資助,當(dāng)起了房東,今年的營業(yè)額預(yù)計(jì)可達(dá)11萬歐元。由于他的四套公寓都注冊(cè)為商用性質(zhì),所以不會(huì)受到柏林新規(guī)的影響。
“能否適應(yīng)環(huán)境的變化取決于房東自己?!备ダ锩商卣f。他并不同情那些違反規(guī)定或者偷逃稅款的人。
索爾斯坦·芬博加森(Thorsteinn Finnbogason)也懷有相似的自信。這個(gè)26歲的小伙子白天在雷克雅未克的一家魚餌公司擔(dān)任營銷經(jīng)理,但他還跟家人一起在市中心擁有10套在Airbnb上出租的房子。由于家里成立了公司,所以針對(duì)私人房東制定的90天租期限制不會(huì)對(duì)其造成影響?!拔覀兿M蔀橐粋€(gè)旅游國家,所以需要借助Airbnb來管理所有的游客?!狈也┘由f。
冰島的旅游業(yè)非常繁榮——2014至2015年間,外國游客數(shù)量增長29%,幫助該國從2008年的銀行破產(chǎn)潮中恢復(fù)過來。那里的酒店目前供不應(yīng)求,各方都承認(rèn)民宿網(wǎng)站幫助其填補(bǔ)了空缺。但由于雷克雅未克的人口僅為122,460人,所以批評(píng)人士認(rèn)為,這些短租房導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐用裣萑胱》烤o張。
但芬博加森認(rèn)為這種說法言過其實(shí)?!霸诶卓搜盼纯耍鄶?shù)像我這樣的Airbnb民宿都是企業(yè)?!彼f,“但我仍是房東:我提供了與酒店不同的住宿體驗(yàn)?!?/p>
雖然柏林、雷克雅未克和巴黎這樣的城市都試圖與民宿網(wǎng)站合作,但美國的紐約和舊金山政府與這類網(wǎng)站的關(guān)系卻越來越緊張。今年6月,紐約市參議院禁止通過Airbnb提供短租房。同月,舊金山通過立法強(qiáng)制Airbnb刪除所有未向當(dāng)?shù)卣?cè)的民宿,否則就會(huì)處以高額罰款。Airbnb隨即向舊金山提起訴訟。
紐約大學(xué)教授阿倫·桑達(dá)拉拉簡(Arun Sundararajan)剛剛出版了一本新書《共享經(jīng)濟(jì):雇傭制的末日和群眾資本主義的崛起》(The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism)。他說:“許多城市都已經(jīng)習(xí)慣由政府來制定和實(shí)施規(guī)則,對(duì)于那些只有幾千個(gè)酒店房間和民宿的城市而言,這的確可行?!钡坝捎贏irbnb的房東已經(jīng)達(dá)到數(shù)萬人,我們必須考慮將這種平臺(tái)作為解決方案的合作方,甚至作為解決方案的一部分。”
按照Airbnb的描述,該平臺(tái)上的房東都是具備全球化思維的普通市民,他們通過分享自己的住房來支付抵押貸款,或者存錢養(yǎng)老。對(duì)很多使用住房分享網(wǎng)站的人來說,由此獲得的額外收入太過豐厚,讓人難以抗拒。
每當(dāng)我騎車經(jīng)過時(shí),看到有8輛游客的自行車停在家門外,總會(huì)感到一絲擔(dān)憂。但盡管如此,在賣掉房子前,我還是把它租給了8個(gè)人。
作為全球最大的短租房提供商,有人預(yù)計(jì)Airbnb的房東到2020年就將實(shí)現(xiàn)5億的全年間夜量訂單。桑達(dá)拉拉簡表示,這種模式的一大誘人之處在于,它能夠提供傳統(tǒng)酒店和房客之間所缺乏的親密感和人際關(guān)系。
歸根到底,這或許才是它真正的意義所在。最近為家人規(guī)劃冰島的旅程時(shí),我直接來到了Airbnb。我并不想取代雷克雅未克的居民,甚至沒有考慮我們的房東究竟是否符合規(guī)定。我只希望跟家人住在一個(gè)充滿家庭氛圍的地方。而無論對(duì)Airbnb、對(duì)房東、對(duì)城市,還是對(duì)圖便宜的旅行者來說,這都是一門大生意。
*本文轉(zhuǎn)載自199IT。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)