新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄旅游產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的份額是旅游界關(guān)心的一個(gè)話題。先看幾個(gè)外國(guó)的數(shù)字:馬爾代夫30%,西班牙12%,英國(guó)9%,德國(guó)9.7%,瑞士8%,法國(guó)7.3%。西班牙等國(guó)的數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于馬爾代夫,能說(shuō)明它們的旅游業(yè)不如馬爾代夫嗎?英國(guó)、德國(guó)、瑞士、法國(guó)的數(shù)據(jù)低于西班牙,能說(shuō)明這它們的旅游業(yè)不如西班牙嗎?
熱帶海洋島國(guó)馬爾代夫人口34.1萬(wàn)、人均GDP為8571美元。2014年接待外國(guó)游客123.4萬(wàn)人次,為本國(guó)人口的3倍多,人均停留時(shí)間5.7天、全部是度假游客。旅游業(yè)、船運(yùn)業(yè)和漁業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的三大支柱。旅游業(yè)占GDP的30.2%、占外匯收入的6成。馬爾代夫幾乎沒(méi)有工業(yè)、沒(méi)有發(fā)達(dá)的商貿(mào)金融業(yè),國(guó)民經(jīng)濟(jì)依賴海洋產(chǎn)業(yè),因此旅游業(yè)能占到GDP的1/3。從全球看,馬爾代夫這種例子在世界找不到幾個(gè),是個(gè)例,不是慣例;只有特殊性,沒(méi)有普遍性。
英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)是世界的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商貿(mào)金融業(yè)高度發(fā)達(dá),人均GDP均在3萬(wàn)歐元以上,旅游業(yè)盡管十分發(fā)達(dá),但是對(duì)GDP的貢獻(xiàn)都沒(méi)有超過(guò)10%。西班牙是歐洲的次發(fā)達(dá)國(guó)家,工業(yè)和商貿(mào)金融業(yè)比較一般,人均GDP為2.2萬(wàn)歐元,發(fā)達(dá)的旅游業(yè)成為該國(guó)的重要支柱產(chǎn)業(yè),對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到12%。顯然,旅游業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)聯(lián)。
再看看2015年國(guó)內(nèi)幾個(gè)省市自己公布的數(shù)據(jù):上海市6.35%,北京市7.5%,四川省15.1%,張家界市50%以上。北京、上海的高科技產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)、商貿(mào)金融和信息交通產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá),旅游業(yè)能占到GDP的百分之六、七相當(dāng)不易。張家界市一個(gè)以山區(qū)為主、農(nóng)業(yè)為主的城市,GDP總量有限,于是旅游業(yè)能一枝獨(dú)秀。當(dāng)然,對(duì)“50%”這個(gè)數(shù)字本身尚待探討。
旅游業(yè)占地區(qū)GDP的份額是衡量旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用的重要標(biāo)志 但不是衡量旅游業(yè)發(fā)展水平高低的主要標(biāo)志,更不是衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的標(biāo)志。旅游業(yè)占地區(qū)GDP份額由位區(qū)、交通、自然、歷史和人文等多種因素的影響,特別與一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系最大。一般情況下,在一、二、三產(chǎn)業(yè)十分發(fā)達(dá)的國(guó)家與地區(qū),旅游業(yè)占GDP的比例不可能很高。如果一、二、三產(chǎn)業(yè)都不發(fā)達(dá),旅游業(yè)占地區(qū)GDP比例很高,說(shuō)明該國(guó)該地的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不大厚重、比較脆弱,在這個(gè)基礎(chǔ)上扶植起來(lái)的旅游業(yè)也不穩(wěn)固。
應(yīng)該讓各級(jí)官員懂得,在任何時(shí)候都應(yīng)把一、二產(chǎn)業(yè)(當(dāng)然是適合本地情況的一、二產(chǎn)業(yè))當(dāng)作基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)來(lái)抓,第三產(chǎn)業(yè)如果沒(méi)有發(fā)達(dá)的第二、三產(chǎn)業(yè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)就不牢靠,就像虛擬經(jīng)濟(jì)沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)就是空中樓閣一樣。世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)占六、七成以上是以工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化為前提的。抓農(nóng)業(yè)很慢、抓工業(yè)很難,以為抓旅游能在任期內(nèi)立竿見(jiàn)影,正是這種急功近利的政績(jī)觀,加上從上到下呼悠,形成了目前全國(guó)各地、各級(jí)官員抓旅游的熱鬧局面。
認(rèn)為“旅游GDP”越高,旅游業(yè)水平就越高,地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展就越好,地區(qū)形象越好,這是一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。各地省情、市情、縣情不同,發(fā)展旅游業(yè)的環(huán)境、條件和基礎(chǔ)千差萬(wàn)別,旅游產(chǎn)業(yè)的地位與作用不可能相同。時(shí)下幾乎所有省區(qū)直轄市、85%的市、80%的縣都把旅游業(yè)定為支柱產(chǎn)業(yè),既表明對(duì)旅游業(yè)的看重與期望,也說(shuō)明一些地方?jīng)Q策者沖動(dòng)與盲目,不符合國(guó)民經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的常規(guī)與常態(tài)。至于把旅游增加值占GDP15%以上作為評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),則背離創(chuàng)建“全域旅游示范區(qū)”的初衷。
*本文作者:王興斌,北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院旅游科學(xué)研究所原所長(zhǎng)、教授,執(zhí)惠專家作者。
找回密碼
注冊(cè)賬號(hào)