午夜免费电影-中文字幕丰满乱孑伦无码专区-久久久久久亚洲精品无码-国产精品天天狠天天看

7月9日已是大連圣亞回復(fù)上交所問詢函的最后期限，然而，截至晚22時，外界卻仍未等來這封“回信”。其實，自6月30日召開緊急股東大會，罷免前總經(jīng)理肖峰、董事會“大換血”以來，大連圣亞就一直處于輿論風(fēng)暴中心。進入7月，大連圣亞全體員工連續(xù)發(fā)布聲明，質(zhì)疑公司小股東“血洗管理層”，以及新任董事長楊子平等一致行動人惡意收購公司；楊子平及剛剛就任公司董事、副董事長的毛崴還由于不配合審查工作，被監(jiān)管部門出具警示函；此外，毛崴還被披露曾于去年因涉嫌實施操作證券市場違法行為，被中國證監(jiān)會上海證券監(jiān)管專員辦事處立案調(diào)查……由“內(nèi)斗風(fēng)波”牽扯出的“內(nèi)幕”如滾雪球般越積越多。截至發(fā)稿時，北京商報記者多次聯(lián)系肖峰及該公司相關(guān)負責(zé)人，均未得到回復(fù)，而大連圣亞官方微信公眾號也僅向記者表示，目前場館都在正常運營，但未解釋目前公司內(nèi)部矛盾的解決情況。

公司動蕩獲監(jiān)管層“關(guān)注”

隨著大連圣亞的股東矛盾逐漸發(fā)酵，監(jiān)管層也注意到這家企業(yè)不尋常的內(nèi)部情況。7月3日，大連圣亞發(fā)布公告稱，公司收到上海證券交易所（以下簡稱“上交所”）問詢函，要求就楊子平、磐京基金與公司其他股東之間是否存在未披露的一致行動關(guān)系，或其他應(yīng)當(dāng)披露的協(xié)議及利益安排等內(nèi)容進行披露。

同時，問詢函還指出，要求楊子平和磐京基金核實并披露雙方共同投資的寧波梅山保稅港區(qū)慶成股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）的成立背景、業(yè)務(wù)開展范圍、業(yè)務(wù)開展具體情況和歷史投資情況；以及結(jié)合雙方存在共同投資以及歷次股東大會、董事會投票表決情況，明確說明雙方是否存在一致行動關(guān)系，前期信息披露是否存在需補充或更正之處。另外，上交所還就大連圣亞目前生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)是否正常穩(wěn)定，公司日常經(jīng)營管理秩序、重大事項決策機制是否能夠保持規(guī)范有序等內(nèi)容進行了問詢。而按照該問詢函的規(guī)定，大連圣亞需在7月10日前披露回復(fù)。

“其實，在這場風(fēng)波中，大連圣亞管理層的動蕩著實令人始料未及。”景鑒智庫創(chuàng)始人周鳴岐表示。在大連圣亞官方微博發(fā)布的一篇文章中，其被罷免的原董事長王雙宏、原副董事長劉德義稱楊子平一方提名、獲選的董事中，都沒有水族館經(jīng)營相關(guān)的履歷和經(jīng)驗。而且，在這篇文章中，劉德義也對于楊子平和磐京基金是否存在一致行動人關(guān)系，以及磐京基金當(dāng)初投資大連圣亞的目的產(chǎn)生了懷疑。劉德義表示，當(dāng)初磐京基金通過口頭和書面一再表示，并不謀求控制權(quán)，就是為了長期投資，但最后來看，磐京基金不僅進入董事會，磐京基金的毛崴還成為副董事長，完全違背了他們最初的承諾。

錯綜復(fù)雜的“股東關(guān)系”

那么，令各界都疑惑不已的楊子平、毛崴和磐京基金，到底是什么關(guān)系呢？

根據(jù)大連圣亞的公告，截至今年5月8日，楊子平是公司的第6大股東，持股比例為4%。而在今年6月15日-7月7日期間，磐京基金及其一致行動人經(jīng)歷了近期的增持之后，合計持有公司股份22813381股，占公司總股本的17.71%，僅次于大股東大連星海灣金融商務(wù)區(qū)投資管理股份有限公司。此外，公開信息顯示，毛崴就是磐京基金的法定代表人。

值得注意的是，雖然監(jiān)管部門曾多次對楊子平及磐京基金是否存在一致行動關(guān)系發(fā)問，但此前雙方并未承認過這一關(guān)系。今年5月，大連圣亞在回復(fù)上交所的公告中表示，針對改選董事相關(guān)事項，磐京基金與上市公司、上市公司其他董事、主要股東不存在一致行動關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排。另外，楊子平也在《關(guān)于<大連圣亞旅游控股股份有限公司關(guān)于進一步核實相關(guān)情況的函>的復(fù)函》中稱，自己與上市公司其他董事、股東間不存在一致行動關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排；與磐京基金也不存在其他一致行動關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系或利益安排。

然而，對于本次上交所問詢函中提及的寧波梅山保稅港區(qū)慶成股權(quán)投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），天眼查信息顯示，該公司最終受益人為楊子平，持股比例為62%，同時，磐京基金也持有1%的股份，此外，根據(jù)天眼查大數(shù)據(jù)分析顯示，該公司的疑似實際控制人為持股0.5%的毛崴。業(yè)界有觀點認為，當(dāng)投資者之間存在合伙、合作、聯(lián)營等其他經(jīng)濟利益關(guān)系時，一般認定為一致行動人。

其實，之所以業(yè)界對于楊子平與磐京基金、毛崴之間的關(guān)系存在較大疑問，一定程度上是源于近期的管理層“換血事件”。此前，楊子平曾提出罷免王雙宏、劉德義、再次提名增加4個董事席位的議案。而根據(jù)大連圣亞的公告，罷免王雙宏和劉德義的兩份議案，總贊成票數(shù)均為61320321股，其中，5%以下中小股東的贊成票數(shù)為40047719股，剩余贊成票數(shù)與磐京基金及其一致行動人的持股數(shù)，即14504562股和6768040股相加的數(shù)字剛好相同。

企業(yè)“受傷”復(fù)原難

“不論‘內(nèi)斗’最終結(jié)果如何，受傷的總是企業(yè)和品牌。”周鳴岐表示，從當(dāng)前的情況來看，這場糾紛持續(xù)的時間越長，企業(yè)復(fù)原的難度就越大，尤其是像海洋主題公園這樣專業(yè)化程度相對較高的行業(yè)來說，一旦核心業(yè)務(wù)停滯，再重啟的難度就更大了。在中國主題公園研究院院長林煥杰看來，內(nèi)部高管出現(xiàn)矛盾，甚至引發(fā)“內(nèi)斗”，對公司的運營將帶來較大影響。“從內(nèi)部管理看，很多決策都會受到干擾，如投資、在在建工程、發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)內(nèi)部調(diào)整、對外聯(lián)絡(luò)，對接，開拓市場等都會隨之停擺。”他進一步表示，長期不穩(wěn)定的情況還會給投資者及消費者留下不良印象，影響公園整體客流量和品牌口碑，甚至將進一步失去行業(yè)市場。

林煥杰預(yù)計，內(nèi)部矛盾的局面若不能盡快解決，公司很可能會面臨被收購或兼并的風(fēng)險。因此未來不排除會有新股東注入。

“受疫情影響，今年國內(nèi)主題公園及景區(qū)的‘日子’都不是很好過，其中，大連圣亞等海洋主題公園面對的難題更大。”林煥杰表示。大連圣亞海洋世界員工也曾在聲明中稱，閉館的4個月以來，員工每月僅領(lǐng)取不到1500元的“生活費”。大連圣亞2020年一季度財報顯示，報告期內(nèi)，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1110萬元，與上年同期相比下降74.93%，凈利潤為-2395萬元，比上年同期減少了181.24%。

隨著疫情形勢的不斷好轉(zhuǎn)，大部分主題公園均恢復(fù)了正常營業(yè)。“但在‘內(nèi)斗’影響下，大連圣亞旗下主題公園即使正常營業(yè)，也難保證收入及員工團隊穩(wěn)定性不受管理層動蕩波及。因此大連圣亞的當(dāng)務(wù)之急是盡快解決內(nèi)部矛盾，達成一致共識。再通過后期運營恢復(fù)口碑，保證收入。”

實際上，即使沒有本次“內(nèi)斗”風(fēng)波，大連圣亞的經(jīng)營情況也著實令業(yè)界擔(dān)憂。5月底，大連圣亞公告顯示，此前被該公司寄予厚望的“大白鯨計劃”中，有不止一個項目遭遇了資金瓶頸。公告顯示，該公司的鎮(zhèn)江大白鯨魔幻海洋世界、大白鯨千島湖文化主題樂園水下世界項目等四大在建工程由于資金籌措時間較長、審批流程、配套工程施工延遲等原因均出現(xiàn)了無法按計劃推進、進展放緩等現(xiàn)象，有項目甚至已經(jīng)計劃將二期整體轉(zhuǎn)讓。但即便如此，林煥杰仍表示：“只要現(xiàn)金流沒有完全斷掉，主題公園還能正常運行，企業(yè)就還‘有救’。不過，現(xiàn)在大連圣亞在解決好內(nèi)部矛盾后，勢必要對公司自身的發(fā)展戰(zhàn)略、路徑、已有項目去留進行重新規(guī)劃，正常開放的項目則應(yīng)按照一定頻率實時進行更新翻修，保證游客新鮮感。”林煥杰坦言，海洋類主題公園受條件限制缺乏互動性，必須通過其它方式“找補”，才能抓住游客。

*本文來源：北京商報，作者：蔣夢惟、楊卉，原標題：《“內(nèi)斗風(fēng)波”愈演愈烈 大連圣亞陷“困局”》。