新用戶登錄后自動創建賬號
登錄痛點是整個互聯網時代比較常見,近年被尤其突出的概念,一般會被認為“用戶未被滿足的剛性需求”,也通常會被投資人看作創業公司針對用戶的價值所在,進而理解,甚至是項目自身的價值所在。
可是,痛點這個概念在如今項目判斷中究竟是否真實有效?大多數投資從業者在沿用的判斷方式是正確的嗎?這有點像是一個普適價值與絕對真理的博弈,其實鮮見有人矯情這個問題。
上周采訪快小遞創始人連杰時,他突然拋出了這樣一個疑問,并給出了否定的答案。估計是融資談判中遇到了類似這種矛盾點。因為小肥人在采訪開始同樣拋出了這么一個問題,“快小遞為用戶解決快遞上門效率問題,可寄快遞這個痛點是否真有那么痛?”
連杰先對痛點這件事表達了三個觀點:
首先,傳統行業既有服務一定會把絕大部分的用戶痛點解決掉,不然如何稱之為一個行業?
其次,不同于新興行業如游戲、社交產品中的痛點是固定的存在。傳統行業剩余的痛點是系列化的東西,換句話說,在不同的用戶身上的痛感不同,有輕有重;
什么是痛點?痛點應該是一旦解決掉,用戶的使用習慣會“邁過去回不來”。
關于上述第三點,可以案例解釋為,當你習慣了異步通訊(微信),就會減少同步通訊(打電話)工具的使用,當你習慣了出門前用滴滴約車,就會減少跑到路邊等出租車的次數。
這也就是連杰對我問題的回答:即便現在用戶在發件時,沒有強烈的“快遞員短時間內必須上門”要求,但當你使用軟件叫快遞成為習慣后,就不會愿意再花多余的時間去等待。
從顛覆行業到整合行業
至于投資人是否應當將著眼點放在“痛點”上去審視項目,連杰先上升了視角,再來解釋問題。他的觀點是,用互聯網顛覆傳統行業的時代已經過去了,現在進入用互聯網整合傳統行業的階段。
所謂顛覆,就是電子書擠壓實體書,電子商城擠壓傳統商城,需要一代人在黃金年齡花大約一個年代的時間去完成,它更像是流血革命,京東成功以后中關村空,電子城變成了不良資產。
而在整合模式下,互聯網從業者不再需要自己搭建另一個服務體系,只要通過資源整合就可以實現統治行業的目的。連杰認為,這其實就是滴滴打車們的玩法,沒有買車和雇司機,只是通過互聯網產品使得行業服務更有效率,兩三年的時間就成長為一個交通樞紐。
在顛覆模式的時代,所有人都關注產品與服務,因此用戶體驗和痛點的解決至關重要,但在整合模式下,痛點的解決變成戰略中很小的一部分,資源整合才是核心。
接入快遞員,提升站點效率
連杰最早是銀河證券投行部出身,投行出身的創業者,小肥人接觸過幾個,若論共性,這類人邏輯思考能力強,有清晰的理念做產品支撐。因此他會對很多事物有比較直接的判斷,合理還是不合理。比如對快遞公司的站點的存在,他認為就是“一件很科學的事情。”
在現有產品模式下,快小遞和站點是合作伙伴。在快遞公司整個結構體系中,通常總部搭建主干物流和控制中央信息系統,再由站點做地面派送。一個是信息密集型,一個是人力密集型,并不搭調,因此多數快遞公司會將站點承包給個人。快小遞就是要同這些站點里的快遞員合作,通過移動端產品對接用戶和快遞員,力求提升整個站點的運轉效率,事實上,快遞站點的運轉效率提升和用戶體驗的提升也根本就是一體兩面。
如今提升快遞公司效率的互聯網解決方案提供商大致分四類:
組織社會化資源投入,比如人人快遞使用兼職快遞員做近距離配送,形成自有服務;
給各個快遞總公司導流,功能類似400電話;
給快遞公司的站點導流,如指尖快遞;
給快遞員導流,如快小遞,呼呼快收。
避開第一類自有服務的理由,首先在于前述連杰對快遞站點是“科學”的論斷,因此現階段快小遞沒考慮過替代站點和快遞員的自有服務,“我真不信互聯網公司的人能做出一個比傳統快遞員更好的派送團隊。”此外,另外兩類產品的導流方式沒有直達核心位置,就好比要做滴滴卻繞過了司機。
產品界面
全盤復制滴滴?不可行
給快遞員導流的模式,似乎是最像可以直接復制滴滴在出租市場的成功的,在這里,快小遞也和全盤復制滴滴的競品做出了一些差異化,其關鍵在于一個叫做“常用快遞員”的概念。
打車和快遞最大的區別在于,用戶在打車時對出租車沒有辨識度,但快遞公司不同,每天掃樓的快遞員用戶會經常碰到,這是成為常用快遞員的基礎;此外,從快遞員的體驗來說和出租車司機也有很大不同,他在派件路途中長時間處于眼手耳同時忙碌的狀態,對推送的信息不敏感。因此,用戶與常用快遞員的關系沉淀就很重要。
這種關系的建立也給快小遞帶來一個額外回報,即在消費者那一端,不再需要互聯網團隊自己去做推廣,現在快小遞是在用給快遞員紅包補貼的方式,促使其為自己也為快小遞完成用戶積累。這方面連杰想得倒也清楚,一方面自己省了用戶端的推廣費用,另外,一上來跟快遞員講效率提升根本沒用,“但你用紅包引導他完成積累之后,效果會慢慢出來。”
其實對于快小遞來說,其產品自身壁壘并不高,因此快小遞面臨的首要問題是提升占領市場的速度,連杰也表示,近期正在洽談A輪融資,而其中很大一塊將用作紅包,補貼給快遞員,提升速度。
商業模式,用高頻吃低頻
其實按照文章開頭連杰關于占領行業中樞的邏輯,當快小遞的市場占有率足夠大時,其商業模式不會是一個問題,但這類O2O服務面對一個通行的難題在于規模化,一定有一個規模點,超過去之后才能實現較為理想的用戶體驗,早期發展壓力比較大,如果尋找到自我造血的方向,無疑將提高勝算。
首先是廣告,由于與用戶交互次數很高,所以目前已經有些社區服務配送產品的廣告商找上門來尋求投放,連杰的想法是可以將廣告和商品都交由快遞員配送,快小遞則可以將廣告費用返還給快遞員,以替換現階段的紅包補貼。
此外是其他類型的社區服務,類似同城快遞等,可以以眾包的方式調動社會資源進行配送。類似人人快遞,這也是好比滴滴從出租車到專車服務進化的一個過程。
要實現商業化,最現成的是廣告,最遙遠的是打造社區服務入口,連杰的想法仍然集中在“高頻吃低頻”這件事上,他的看法是,快遞相對美甲,按摩,維修等社區服務仍然會是高頻服務,這些相對低頻的服務就有可能嫁接進來實現商業化。