新用戶登錄后自動創建賬號
登錄4月26日,攜程以換股方式從騰訊大股東Naspers手中收購了印度最大OTA MakeMyTrip 42.5%的股權。攜程此前就曾對MakeMyTrip進行了投資,目前攜程持有MakeMyTrip約49%的股權。
這筆交易仍在等待印度監管部門的批準。
但這顯然是攜程全球化之路上濃墨重彩的一筆,印度擁有全球第二大人口,在線旅游市場的規模有望在2020年達到480億美元(3.3萬億盧比),而2014年其規模還不到100億美元。
5月底舉行的財報電話會議上,攜程執行董事局主席梁建章將自己的注意力都給了Makemytrip。梁說,攜程在近全球一半人口的市場里占據絕佳位置。
近日,MakeMyTrip的聯合創始人兼首席執行官Rajesh Magow接受志象網專訪,他透露,雙方接觸由來已久,早在2003年攜程剛在納斯達克上市時,就有意投資MakeMyTrip.
此外,Rajesh Magow回顧了MakeMyTrip的整個發展歷程。他還首次談到攜程未來的角色、Goibibo創始人Ashish Kashyap的離開、Naspers的退出以及與OYO再次結盟。
志象網:攜程在MakeMyTrip的49%股份對公司有何影響?
Rajesh Magow:攜程在投資我們之前就一直在關注MakeMyTrip的發展,事實上,在攜程IPO前后,它就非常想投資我們,所以我們之間的關系很久遠。
攜程的團隊也沒有改變,現任首席執行官孫潔,2010年的時候是攜程的首席財務官,那時現任董事長梁建章正在美國做研究。
攜程于2016年投資了我們,自那之后它就進入了我們的董事會,從這個角度看,攜程一直是局內人。雖然之前它的持股比例較低,但是他們擁有增加股份的選擇權。在監管部門批準后,它的股份會增加,但我們在運營上,不會有任何變化。
總之,攜程一直都在我們的董事會里面。當時,他們投資的是管理層和創始團隊,他們現在仍然繼續遵循同樣的理念。
在我們看來,這是商業常見操作。鑒于它現在的持股比例很大,未來在一些潛在領域可能會和我們合作,產生巨大的協同效應。攜程在拓展中國市場方面做了很多工作,他們收購了Skyscanner,投資了Travelfusion等公司。此外,它也正致力于解決技術和供應方面的問題。
在最近四年里,攜程投入了大量資金,在海外建立酒店和航班的國際供應鏈,MakeMyTrip可以從中受益。
潛在的協同效應可能出現在“出境游”領域,我們也正在尋求這一領域的增長。此領域有很大的空間,隨著印度中產階級以上的階級渴望出國,我們的出境游正以每年50%以上的速度顯著增長。
早些時候,我們正在印度游客最常去的海外目的地,建設我們自己的酒店和住宿的供應供應鏈。我們現在覆蓋了大約20個主要目的地,但攜程已經有了更多的供應鏈,我們或許可以在此方面與他們進行資源整合。
因此,我們不需要在其他目的地投資建設供應鏈。在機票方面,他們做了很多工作,因其與Skyscanner的合作,他們有多個國際航線的資源。
除此之外,董事會層面的戰略建議也是一部分。攜程旅也會從我們這里獲取酒店和航班的信息。對于他們進入印度的流量,他們也會與我們整合。
志象網:MakeMyTrip可以直接進入中國市場?或者攜程直接進入印度嗎?
Rajesh Magow:我們不會直接進入中國市場。由于攜程是MakeMyTrip的重要股東,所以我們直接進入中國沒有意義,他們自己來印度也沒有意義。我們的合作也是交易中的一部分,但在未來,我們將始終向所有其他市場保持開放。
志象網:攜程和Booking.com都在推進其全球化進程,您如何看待印度和全球的競爭格局?
Rajesh Magow:Booking.com和Expedia已經在印度推出了多年。我們一直處于市場領先地位,而且還擴大了優勢。未來,我們也將執行我們的策略,足以應對任何可能的競爭。
但在某種程度上,競爭將來自Booking.com、Expedia,以及其他的國際在線旅行社和本土在線旅行社,比如Yatra和Cleartrip。他們多年來的市場份額一直在下降,我認為這還將繼續,因為它們也都各有問題。
Cleartrip主要關注中東市場,Yatra也正在經歷一系列挑戰。MakeMyTrip的另一個競爭對手可能來自橫向的“超級應用”,如Paytm或PhonePe,它們在過去幾年試圖做一些旅行應用,特別是在交通方面。
我們一直在跟PhonePe合作,也在和Flipkart合作。但我們的目標和愿景是旅游超級應用,專注于不斷改善消費者體驗,不斷創新,為印度游客滿足所有的旅行需求,并保持領先優勢。
志象網:HappyEasyGo最近進入了印度市場,還有更多這樣的競爭對手會來。您如何看待競爭對手對于行業的改變?
Rajesh Magow:這么多年來,有很多這樣的玩家。如果我們回溯歷史,可以列出很多市場玩家來了又去。我們總是密切關注競爭,但從不至于風聲鶴唳。你必須有自己的戰略和自己的重點領域,并堅持執行。
是的,HappyEasyGo已經進入這個市場了,但現在市場對所有人來說都更容易了。我們在國內航班上的市場份額超過25%,一年前,Yatra和Cleartrip還排在第二和第三,但差距明顯。然后Paytm開始返還現金,并獲得了一些市場份額。過去兩年,Via.com、HappyEasyGo和Goomo等網站也開始得到了一些關注。
從表面上看,銷售國內航班很容易,真正的挑戰出現更復雜的產品,如國際航空、酒店和住宿,成為像我們這樣的一站式平臺。
志象網:OYO也有自己的直銷應用程序,你認為它是你們的對手嗎?
Rajesh Magow:就此而言,每個供應商都有一個直接的應用程序或網站,從全球范圍來看,印度也不例外。像Lemon Tree和Sarovar這樣的中檔酒店,以及印度和全球的五星級連鎖酒店,他們都有自己的直銷渠道。
但經濟型酒店不太一樣。并非每個人都有資源直接去獲取客戶,有時候獲客成本很高,OYO試圖聚集這些房源,并在此基礎上直接供應。
某種程度上來說,這確實與我們形成了競爭。好消息是,由于我們的合作關系,我們也在平臺上銷售這些產品,我們彼此之間保持互通,這是非常重要的,因此,它不會對我們產生威脅。
但就整體競爭而言,你總會從酒店預定中分一杯羹,因為有人從你的網站或應用程序上直接預訂。但大部分的預定還是來自于像我們這樣的在線旅游公司,還有一些線下旅行社。所以我們還有很大的發展空間,我們的整體重點在經濟型酒店領域。
志象網:去年之前你們還沒有和OYO合作,為什么又決定恢復合作?
Rajesh Magow:我們最初沒有和OYO合作,唯一重要的原因是,當OYO開始時,它并沒有把自己定位為一個完整的酒店連鎖,在一個酒店只有部分房間。
然后,他們開始管理100%的酒店,而不僅僅是幾個房間。現在,他們完全是作為一個酒店業務模式來運作,而不是作為一個酒店聚合器。
兩者之間有細微差別,但有一點相當重要——庫存風險。之后,我們沒有看到任何利益沖突,所以我們開始與它合作。
志象網:為什么Treebo和FabHotels不再在MMT的平臺上了?
Rajesh Magow:這是商業上的事情。現在,他們擁有的規模大小不是那么大,以及他們也集合一些獨立資產,如果它們的顧客開始流失,酒店又會開始跟我們合作。但這并非一成不變的,如果它們能成功,那么我們也可能再跟它們合作。
志象網:MMT是否與OYO有排他性協議?
Rajesh Magow:老實說,我不認為我們需要對此進行過多的解讀。我們有時會達成一些商業協議,這些協議對競爭非常敏感。所以我們不能公開這些條款。
這是一個商業決定,是排他性的還是非排他性的并不重要。在過去,Treebo也曾決定不與我們合作,這也不是單方面的決定。
志象網:收購Goibibo后,MakeMyTrip的情況發生了什么變化?你如何區分這兩個品牌?我感覺它們很類似。
Rajesh Magow:你這么說很有意思。但在這兩個品牌之間,客戶重疊率只有25%左右。所以在MakeMyTrip或Goibibo上交易的75%的客戶都是獨家的,這對我們是有好處的。
顯然,我們正在非常仔細地觀察這個數據。如果你看得更詳細些,你就會發現我們試圖以不同的方式來定位它們。例如,Goibibo更注重經濟型和中端市場,而MakeMyTrip則是中端和高端市場,兩款軟件的會員計劃有所不同,用戶界面也有細微的差別,至少在幕后,我們在設計上有很多不同之處。
在當今時代,消費者喜歡比較價格,考慮到印度有特別多應用程序,如果你在這個市場擁有排名第一和第二的應用程序,這也沒什么壞處。
志象網:收購一年后,Ibibo集團的Ashish Kashyap離職。發生了什么?我們看到很多創始人在被收購后一年左右離開公司。
Rajesh Magow:你認為發生了什么?(笑)請去問Ashish,但我可以告訴你,沒有什么不尋常的事情發生。
通常情況下,創始人離開的原因之一是,有時候他們覺得自己已經完成了目標的一部分,他們想做些不同的事情。所以這是很自然的,在許多情況下,你會發現他們會想做不同的事情,但沒有什么不同尋常的或有針對性的事情發生。
這一切完全是他自己的決定,其他大團隊仍然保持完整。事實上,Goibibo的領導團隊依然是當初那些人。
志象網:當Naspers把自己的股份賣給攜程旅行網時,他們是想退出嗎?
Rajesh Magow:這應該問Naspers。當然在我們看來,Naspers和攜程都一樣好。Naspers是通過與Goibibo的并購而成為我們投資人的,他們提供了一個非常好的全球平臺。
現在,Naspers把我們的股份賣給了攜程,他們則拿到了攜程的股權,于我們而言,沒有什么太大的變化,因為他們現在還在攜程上繼續投資旅游領域。
志象網:MMT一直在虧損。在你之前的收益電話會議上,你說過你很快就會收支平衡。這個目標有多近?
Rajesh Magow:過去幾個季度的戰略方向、發展軌跡、我們的業績報告,很可能會繼續下去。這是我能說的唯一一件事,因為我不想直接說什么時候我們可能會收支平衡。目前而言,整個市場還是充滿活力的。
志象網:與美國投資者相比,您如何看待中國投資者?
Rajesh Magow:我還沒有深入分析,但是在我們有限的與中國投資者打交道的經驗中——例如與攜程的交流中——我們發現印度和中國市場有更多的相似之處,你會發現中國投資人很接地氣。美國投資者有時可能需要一些時間才能完全了解印度市場。
志象網:你從攜程學到了什么?
Rajesh Magow:印度和中國都是移動應用市場,我們總可以比較中國和印度應用生態中的消費者行為,這正是我們一直在做的。
學習不一定是單方面的,有時候,他們也會從我們身上學到一些東西,特別是在旅游方面,中國和印度都很流行團體旅游,所以可以看看消費者的需求,互相學習。
最后,同樣重要的是競爭的經歷。攜程經歷了巨大的競爭,無論是去哪兒網還是藝龍網,攜程都將促銷活動作為獲得客戶的顛覆性增長方式之一,西方市場從未發生過這樣的情況。
當然,這也是可以從中學習的地方,但并非一定要在印度復制-粘貼。
志象網:您是否計劃與OTTs合作?
Rajesh Magow:沒有。我們正在構建我們自己的內容,至少目前是這樣,但也需要一個過程。
志象網:MMT推出當地活動預定也有一段時間了。娛樂對你來說是一個潛在的市場嗎?
Rajesh Magow:如果你看看周末的本地人群活動,你會發現它與旅游體驗非常接近,而且是互補的。
我們關注的重點是高頻使用案例。總的來說,并不一定完全偏離超級旅游應用的愿景——目前,這是我們的重點領域。我們開展了活動和食品相關的產品,由于高頻率的使用它將帶來流量。
在互聯網行業,沒有什么是我們不會去做的。但我們目前的愿景,仍然是專注于整體旅游和旅游相關的業務。
志象網:很少有印度初創企業在印度上市。為什么?其他人能從MakeMyTrip中學到什么?
Rajesh Magow:我不確定印度創業公司是否還需要上市,因為有大量的新資本可供選擇。上市只有兩個理由。第一,你在尋找退出。第二,你在尋找更多的資本。第二個理由已經有了很好的替代選項。
退出會在一定的商業成熟度和合理市場價格后發生。現在,它的選擇也可以是兩種,一種是上市,為投資者提供退出機會,另一種是出售。
我不想籠統地說,印度上市的公司很少。我認為每個企業都是不同的,生命周期的階段是不同的,他們有不同的目標。
志象網:什么是MakeMyTrip的增長點?
Rajesh Magow:出境游是我們非常關注的一個領域,我們將會快速增長。然后是商務旅游——大約一年半前,我們開始更多地關注獲取商務出行方面的市場份額。我們最近也獲得了Quest2Travel的多數股權。
因此,我們希望擴大商務旅行的市場份額。巴士、各種活動及各類慶典,這是一個新的類別并將保持繼續增長。
國內酒店及住宿板塊仍未充分滲透,也將繼續增長。國內機票的部分,我們的市場份額也會繼續增長。
志象網:你計劃進入全球市場嗎?
Rajesh Magow:也許在某個階段,我們會走向海外,但現在,我們認為在未來兩到三年內印度還有很大的市場空間。
志象網:OYO通過其連鎖酒店戰略走向國際。他們所做的與其他玩家不同,你怎么看?
Rajesh Magow:這最好問OYO。但我確信,在某種程度上,這也是出于投資者的雄心。從他們自己的酒店資產獲取模式來看,他們已經決定走向全球,我認為他們也確實有空間。
志象網:目前市場面臨的挑戰是什么?
Rajesh Magow:目前國內航空市場面臨著不利因素,由于捷特航空公司的情況,現在航班的供應減少了。但我相信,與幾年前翠鳥航空的破產相比,這個行業現在已經做好了更好的準備。
我認為,在未來三到四個季度,SpiceJet、Indigo和其他公司將搶得先機,這一行業也會逐漸復蘇。但我確實看到本財年的增長面臨壓力。在下一個財政年度,增長可能會恢復。
*本文來源:微信公眾號“志象網”(ID:passagegroup),作者:邱丹,原標題:《攜程為什么“賭”印度》。